平田オリザさんが朝日新聞に長い面白い文章を寄せていた。
「劇場型政治」という言葉が紙面をにぎわすたびに、苦い思いが心に浮かぶ。劇場に足を運んだこともない政治記者たちが、何の根拠を持って「劇場型」と切って捨てるのか。劇場は、人生をふり返り、世界に思いをはせる場所だ。思考停止の阿呆を増産する機関ではない。
という文章で始まる。つかみも完璧。スカッとする。僕が言うと洒落だけど、この人が言うと本気とも思える。劇場を愛し作ってしまった人でもあるし。
この演劇人としての立場からスタートした長文は、色んな角度から問題を提起し演劇人ならではの見方で今の世の中の不条理（と思っていないから余計怖い不条理）をバッサバッサと斬る。
特に、「いい子を演じる」ことに疲れて登校拒否になるパターンが多い話や「ホントの自分なんてない」というタブーにも近い領域をシレッと語る手練に、極めて痛快無比な感想を覚える。
◆ ◆ ◆ ◆
僕は、評論家が好きではない。喋る機会は仕事でも日常でも多い立場にいる自分のことを「演出家として役者に説明する」喋るという行為や、ラジオパーソナリティとして「聞き手を想像しながら喋り続ける」というドＭな行為は、恥ずかしい印象がある。大体、喋る男はもてないし。不言実行と対極に位置してるように思えてならない。芝居のカーテンコールで喋らないのもそれが理由で。例えば人気のラジオ番組が放送されている時期であれば、「千秋楽につきキャスト紹介させて頂きま～す」なんていって、役者を紹介したり、つまりフラの自分を出せば歓迎して下さるお客様もいらっしゃるでしょうけれど、つとめて控えている。勝負すべきは芝居なのであって、と。それで「ああ、楽しかった」と思って頂けても、裏口入学しているようでいけない。
そんな僕だから、言うだけで何もアクションをおこしていないような（そんな言い方も偏向してるが）評論家なる立場の人があまり好きではなくて。まあ、それはものを作る会議で人の意見を否定してばかりいる非生産的な出席者を蔑む所もあるからなんだけど。国政を「いやあ困った困った」と言いつつ、でも言うだけってのがどうも苦手で。がたがた言うならお前代議士になって色々やろうよ。と思うのね。それが出来ないのなら、しないのなら、セカンドベストだろうが間接的にでも選んじゃった人たちを信じようよ。嫌なら日本人をやめようよ、と。まあそう潔く考えるべきと思うのね。
コンテンツへスキップ
劇団ビタミン大使｢ABC」サイト